У последњих неколико година, једно питање је стално постављано у нашим упитима из Северне Америке: „Ако заменим свој ХПС од 1000 В ЛЕД диодама, колико брзо могу да вратим свој новац?“
Сви већ знају да су ЛЕД светла за раст енергетски{0}}ефикаснија, хладнија и стабилнија, али оно што заиста одређује улагање није „звучи добро“, већ више РОИ (повраћај улагања).
Због тога смо систематски спроводили „Студију поврата улагања о ХПС замени ЛЕД диода“ користећи стварне-светске услове у Северној Америци да бисмо јасно израчунали и објаснили овај проблем.
Да будемо јасни, не користимо идеалне лабораторијске услове, већ моделирамо сценарио веома уобичајен у Северној Америци.
Соба са 1000 цветова у Северној Америци
- Оригинални план: 100 јединица 1000В ХПС (укључујући баласт, стварна снага процењена на 1050В)
- План замене: 100 јединица високо{1}}ефикасних ЛЕД светла за раст (нпр. 720–800В склопиви/паукови модели, ППЕ приближно 2,8–3,0 μмол/Ј)
- Светлосни циљ: цветни ППФД 800–1000 μмол/м²/с
- Трајање светлости: Просечно 12 сати дневно, 365 дана у години
- Локална цена електричне енергије: Користимо конзервативну претпоставку од 0,12 УСД/кВх (више у многим областима).
Под овом претпоставком, ми израчунавамо РОИ из четири перспективе:
- Директне уштеде трошкова електричне енергије
- Уштеде од смањеног оптерећења ХВАЦ хлађења
- Разлике у трошковима сијалице/одржавања
- Стварно побољшање приноса и квалитета
2. Колико су значајне директне уштеде трошкова електричне енергије?
Хајде да прво погледамо најинтуитивнији аспект: снагу самих светла.
- ХПС: 100 јединица × 1050 В ≈ 105 кВ
- ЛЕД: Ако користите склопива ЛЕД светла за раст од 720В–800В/паукова ЛЕД светла за раст, узмимо средњу вредност од 750В. → 100 јединица × 750 В=75 кВ
Односно, под истим ППФД условима, ЛЕД диоде имају приближно 30 кВ мање укупне снаге од ХПС.
Годишња разлика у потрошњи електричне енергије:
- ХПС: 105 кВ × 12 х/дан × 365 ≈ 459.900 кВх/год.
- ЛЕД: 75 кВ × 12 х/дан × 365 ≈ 328.500 кВх/год.
Годишња уштеда електричне енергије ≈ 459.900 – 328,500=131,400 кВх
Под претпоставком да је цена електричне енергије 0,12 УСД/кВх: Годишња уштеда у трошковима електричне енергије чистог осветљења ≈ 15.768 УСД.
Ако је локална цена електричне енергије 0,15–0,18 УСД/кВх, ова цифра ће бити још значајнија.
3. Смањено оптерећење хлађења, ХВАЦ, такође „уштеда новца“.
Највећи проблем са ХПС-ом није само велика потрошња електричне енергије већ и прекомерна топлота. Прелазак на ЛЕД значајно смањује количину топлоте која улази у просторију-топлоту коју би иначе уклонили клима уређаји, расхладни уређаји и одвлаживачи ваздуха.
Наша студија је користила конзервативни фактор: за сваку смањење оптерећења осветљења од 1 кВ, смањена је потреба за хлађењем за приближно 0,3–0,5 кВ. Као што је раније израчунато, ЛЕД диоде захтевају око 30 кВ мање оптерећење од ХПС.
Користећи средњу тачку од 0,35, процењујемо:
Смањење оптерећења хлађења ≈ 30 кВ × 0.35=10.5 кВ.
Сами ови расхладни уређаји такође троше електричну енергију.
Под претпоставком да је ЦОП система за хлађење приближно 3 (1 кВ електричне енергије носи 3 кВ топлоте)
Тада би потрошња електричне енергије расхладне опреме за 10,5 кВ топлоте била приближно:
10,5 ÷ 3 ≈ 3,5 кВ
Годишња уштеда електричне енергије ХВАЦ ≈ 3,5 кВ × 12 х × 365 ≈ 15.330 кВх
По стопи од 0,12 УСД/кВх:
Годишња уштеда само на хлађењу ≈ 1,839 УСД
Укупна уштеда електричне енергије за осветљење и хлађење заједно: ≈ 17.600 УСД годишње (конзервативна процена)
Ово је само за објекат од 1000 соба㎡ са 100 светала; за веће објекте овај број ће се значајно повећати.
4. Сијалице и трошкови одржавања – Скривени трошкови ХПС
ХПС сијалице се генерално препоручује замена отприлике сваке године (неки узгајивачи то продужавају на 1,5 годину, али пропадање светлости је већ прилично приметно).
Цена по сијалици + рад + време застоја, у комбинацији, је конзервативно процењена на 40 УСД/јединици/годишње у нашем моделу.
100 ХПС јединица: годишњи трошкови одржавања ≈ 4.000 УСД
ЛЕД диоде имају животни век преко 50.000 сати. КоришћењеЈТГЛ ЛЕД светла за раст, пројектовани животни век Л90/Л80 је генерално 50.000–60.000 сати, што значи да скоро да нема потребе за „заменом сијалице“ у року од 5 година.
Годишњи трошкови одржавања ЛЕД диода су близу нуле, са само малим трошковима за замену врло мало неисправних сијалица.
У моделу РОИ, годишња разлика у трошковима одржавања од 3.000 до 4.000 УСД сматра се веома разумном.
Дакле, укупна уштеда од ове три ставке је:
Уштеде на осветљењу: ≈ 15 768 УСД годишње
ХВАЦ уштеде: ≈ 1839 УСД годишње
Уштеде на одржавању: ≈ 4.000 УСД годишње
Укупне директне економске користи: ≈ $21,000–$22,000 годишње
5. Промене у стварном учинку и квалитету
Горња дискусија се фокусирала на „уштеду новца“, али права вредност ЛЕД расветних светала превазилази само уштеду трошкова.
- У многим пројектима у Северној Америци чули смо сличне повратне информације: прелазак на одговарајуће ЛЕД решење генерално повећава принос по квадратном метру за 5-15%, из разлога који укључују:
- Бољи спектар за цветање (разуман однос плаве-црвене, контролисана далеко-црвена)
- Уједначенији ППФД, што резултира бољим квалитетом, нижим цветним главама крошње
- Стабилнија температура, смањује стрес биљака
- Мања учесталост болести
За практичан пример: Ако је првобитни принос по циклусу био 50 кг, конзервативно повећање од 8% би значило:
- 4 кг више по циклусу, 5 циклуса годишње, укупно додатних 20 кг годишње.
- Чак и без узимања у обзир цене за крајње{0}}кориснике, само „цену{1}} на страни биљке“,
Овај додатни излаз лако надокнађује значајан део трошкова улагања у осветљење.
Због тога, у нашим студијама повраћаја улагања, обично „повећање приноса“ третирамо као посебан бонус: то није предуслов за{0}}исплату, али често скраћује период отплате за неколико месеци.
6. Укупни повраћај улагања: Колико дуго је потребно да се опорави уложено преласком ХПС-а на ЛЕД?
Хајде да спојимо све:
Уз претпоставку 100 високо-квалитетних ЛЕД светла за раст (нпр. ЈТ-ова склопива/паук серија), са укупном инвестицијом процењеном на 80.000–90.000 УСД.
Годишња уштеда:
Струја + ХВАЦ ≈ $17,600
Трошкови одржавања ≈ $4,000
Укупна директна уштеда ≈ 21.000 УСД годишње
Додавање конзервативне процене повећане производње (нпр. додатних 10.000–15.000 долара променљивог прихода годишње)
теоретски:
Већина инвестиција се може повратити за отприлике 2-3 године.
У регионима са вишим ценама електричне енергије и окружењима{0}}осетљивијим на производњу, период отплате би могао да се приближи чак 1,5–2 године.
7. Како ће се ова „ХПС → ЛЕД РОИ студија“ применити на ЈТ пројекте?
Затим ћемо применити ове моделе на прелиминарну процену пројекта за клијенте из Северне Америке; Финансијски прорачуни за ЛЕД надоградњу за инвеститоре; Свеукупно планирање путање надоградње са ХПС на ЛЕД за узгајалиште; и пружање партнерима табела за поређење РОИ засклопива ЛЕД светла за раст, паук ЛЕД светла за раст,иКБ ЛЕД светла за раст.
Другим речима, када клијенти питају: "Да ли је вредно замене светла?" више нећемо једноставно одговорити: „ЛЕД су енергетски{0}}ефикасније.“
Уместо тога, можемо да обезбедимо извештај о повраћају улагања прилагођен њиховим специфичним објектима-укључујући потрошњу енергије, трошкове електричне енергије, хлађење, одржавање, принос и период отплате.
ХПС на ЛЕД није једноставна замена светла; то је надоградња пословног модела.
Ова студија о поврату улагања о замени ХПС-а ЛЕД диодама у Северној Америци је само почетна тачка.
Затим ћемо наставити да развијамо детаљније моделе за различите регионалне цене електричне енергије, различите врсте усева и различите структуре узгоја.
Али једна ствар је врло јасна: у Северној Америци, ако водите комерцијалну пољопривреду са ХПС (Хигх-Хибридни систем високих перформанси) дугорочно-, прелазак на високо-ефикасна, стабилна ЛЕД светла за узгој значиће само повраћај улагања, и то често раније него што можете да замислите.
ЈТГЛЦиљ компаније је једноставан: да помогнемо клијентима да трансформишу сваку јединицу електричне енергије, свако светло и сваки квадратни метар надстрешнице у предвидљив, израчунљив и реплициран дугорочни ток новца кроз ефикаснија и стабилнија ЛЕД решења.
